MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme kararı ile davalı-karşı davacının temyiz dilekçesi davacı-karşı davalı kadının mernis adresine doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Adres kayıt sisteminde bulunan adresin bilinen en son adres olarak kabul edilebilmesi için bilinen en son adreste tebligat yapılmamış olması veya bu adresin tebliğe elverişli olmaması halinde mümkündür. Bilinen en son adresin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılmadan veya bu adreste tebligat yapılamadığı görülmeden doğrudan mernis adresinde tebligatın yapılması, yapılan tebligatı usulsüz kılar. Davacı-karşı davalı kadın dosyaya 27.02.2015 tarihli dilekçe ile yeni bir adres bildirmiştir. Mahkemece, kadının bildirdiği bu adrese tebligat çıkarılmadan, adresin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılmadan veya bu adreste tebligat yapılamadığı görülmeden mernis adresine tebliği doğru olmadığı gibi, mernis adresine doğrudan adresin mernis adresi olduğu belirtilerek tebligat çıkarılması da doğru değildir. Bu bakımdan mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliği amacıyla kadının son bildirdiği adrese tebligat çıkarılmalı,tebligat yapılmamış olması veya bu adresin tebliğe elverişli olmaması halinde, tebligat zarfında adresin mernîs adresi olduğu belirtilmeksizin kadının mernis adresine tebliği için gönderilmesi, tebligatın yapılamaması halinde Tebligat Kanununun 10/2. maddesi uyarınca sistemdeki adresin bilinen son adres olduğu kabul edilerek buna göre (Tebligat Kanunu m. 21/2) tebligatın çıkarılması, bu şekilde belirtilen mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanılması ve davacı-karşı davalı kadın yönünden de yasal temyiz cevap süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2017 (Prş.)