MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden erkeğin güven sarsıcı davranışından sonra tarafların aynı evde dört yıl süre ile birlikte yaşadıkları ve aynı dükkanda birlikte çalıştıkları anlaşılmaktadır. O halde davacı kadının erkeğin bu kusurlu davranışını affettiği ve en azından hoşgörü ile karşıladığının kabulü gerekir. Affedilen ve hoşgörülen olaylar karşı tarafa kusur olarak yüklenemez. Tarafların bir araya gelmesinden sonra da davalı erkeğin boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışı kanıtlanamamıştır.
Bu durumda davanın reddi gerekirken, yasa hükümlerinin yorumunda yanılgıya düşülerek boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yukarıda (1.) bentte açıklandığı üzere davalı erkeğin kusurlu davranışları affedildiğine ve başkaca bir kusurlu davranışı da ispatlanamadığına göre Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddeleri koşulları da oluşmamıştır. Bu durumda kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2017 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy