....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, nafaka talebinin reddi ve müşterek çocuk yararına hükmedilen nafakanın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu kanıtlanmıştır. Asgari ücret seviyesinde bir geliri bulunsa da; müşterek çocuk ile birlikte yaşadığı ve kirada oturduğu, davalı erkeğin ise müşterek konutu terkederek gittiği ve başka bir kadınla yaşadığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında evlilik birliği devam ettiğine göre davalı erkeğin birliğin ortak giderlerine katılma yükümlülüğü devam etmektedir . (TMK.md. 185,186). Hal böyle olunca tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile gelirleri dikkate alınarak davacı kadın yararına da uygun miktarda tedbir nafakasına (TMK.md. 197) hükmedilmesi gerekirken , yazılı şekilde reddi usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.11.2015(Pzt.)
....