MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından kendi davasının reddi ile kadının davasında kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen manevi tazminat ve nafakalar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davacı-davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de; dosya içerisinde tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına esas kolluk araştırma tutanakları bulunmamakla birlikte bir kısım tanıklar davacı-davalı kadının çalıştığını beyan etmişlerdir. Mahkemece tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası isteği hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönümden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.09.2015 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy