MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanma talebinde bulunmuş, ön inceleme celcesinde davalı boşanmanın fer'ileri yönünden anlaşmayı kabul etmediğini bildirmiş, mahkemece de, tarafların dava açılırken delil bildirme ve tanık dinletme haklarından feragat ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m.166/1-2) olarak görülmesi gerekir. Şu hale göre, tarafların anlaşmalı boşanma davası açılırken delil bildirme haklarından feragat etmeleri, münhasıran anlaşmalı boşanma talebine ilişkin olarak değerlendirilmesi gerekir.
Açıklanan sebeple mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayandığı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve svunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2017(Pzt.)