MAHKEMESİ :Sakarya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.03.2014
NUMARASI :Esas no:2012/836 Karar no:2014/146
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk ve iştirak nafakası, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde istediği ziynetleri 8 adet bilezik, 14 ayar zincir ve 2,5lu Lira, 15 adet çeyrek altın olarak sınırlandırmıştır. 28.02.2014 tarihli islah dilekçesinde ise talep ettiği altınları değer olarak artırmış, ancak cins ve miktar yönünden herhangi bir ıslah talebinde bulunmamıştır. Bu nedenle, dava dilekçesinde talep edilen cins, adet ve miktardaki altınlarla sınırlı olarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, ıslah edilmeyen cins ve sayıdaki altınlar yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2015 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy