MAHKEMESİ : Kırıkhan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2014
NUMARASI : 2011/253-2014/348
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, hükmedilen nafakalar ve manevi tazminat miktarı ile hükmedilmeyen maddi tazminat isteği yönünden, davalı tarafından ise, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.12.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı E. vekili Av. İ.. K.. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı H.. T.. ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece tarafların belirlenen kusurlu davranışlarının yanı sıra davacı kadının birlik görevlerini ihmal ettiği de kanıtlanmış ise de, tarafların diğer kusurlu davranışları ile birlikte değerlendirildiğinde boşanmaya neden olan olaylarda davacı erkeğin daha fazla kusurlu olduğunun; karar tarihinden sonra inceleme sırasında müşterek çocuk Halise Berna'nın 01.10.2014 tarihinde ergin olduğunun ve davacı kadının boşanmanın eki niteliğinde (TMK.m.174/1) bir maddi tazminat talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2015(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy