Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, nafakaların ve tazminatların miktarı ile nafakaların tahsilde tekerrür olmayacak şekilde karar verilmesi yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-MahkemeceMahkemesince davacı kadın lehine 30.10.2003 tarihinde hükmedildiği iddia edilen 400 Euro nafakanın Türk Mahkemelerince tanındığına ilişkin bir karar bulunmadığı halde, davacı lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasının Mahkemesince hükmedilen nafaka ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan tahsiline şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. maddesinin 2. paragrafındaki "Davacı lehine bağlanan tedbir ve yoksulluk nafakasınınMahkemesinin 30.10.2003 tarih ve sayılı kararı ile davacı lehine bağlanan aylık 400,00-Euro nafaka ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.03.2017 (Prş.)