....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre ve özellikle kadın eşin açtığı dava tarihi 14.04.2011 olduğu halde gerekçeli kararda 15.12.2014 olarak gösterilmesi maddi hata niteliğinde olup, mahkemesince düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına, dava dilekçesinde yer almayıp adlarına harcı verilerek usulüne uygun bir dava bulunmayan ziynetler, "1 adet saat, 1 adet çınarlı kolye ucu" bakımından karar verilmemesinin tabi bulunmasına ve kesinleşen kanularda yeniden hüküm kurulmasının esasa etkili olmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.11.2015(Pzt.)
....