Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı erkeğin yargılama sırasında askerde olduğu ve başka bir yerden gelirinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Zorunlu askerlik görevini yapan ve mal varlığı ile kişisel geliri olmayan erkeğin nafaka ödeme zorunluluğu bulunmamaktadır (YİBK 12.12.1996 gün ve 5/11). Bu durum dikkate alınarak davalı erkeğin askere alınış ve terhis tarihleri belirlenerek bu döneme ilişkin davacı kadın ve ortak çocuk için takdir edilen tedbir nafakasından yükümlü tutulmaması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.03.2017 (Prş.)