....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, hükmedilen maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece de sabit kabul edilip taraflara yüklenen kusurlu davranışların yanında, davalı kadının ayrıca güven sarsıcı davranışta bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı kadının davacı erkeğe göre boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken, mahkemece davacı erkek eşin davalı kadın eşe nazaran daha ağır kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak kadın eş lehine maddi tazminat ve yoksulluk nafakasına karar verilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ Temyiz edilen hükmün, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve davalı kadın lehine hükmolunan maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönlerinden BOZULMASINA, bozma kapsam, dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.11.2015 (Salı)
....