Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; ziynet alacağı davası ve her iki boşanma davasına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kadın ziynet eşyalarının erkek tarafından alınarak bozdurulduğunu söylemiştir. Dosya arasında erkeğin ve kadının annesinin imzalarının bulunduğu ziynet eşyalarına ilişkin tutanak mevcut olup, bu tutanakta ziynet eşyalarının ne şekilde harcandığına ilişkin açıklamalar bulunmaktadır. Davacı-karşı davalı kadının talep ettiği ziynet eşyaları arasında bulunan bir hasır ve bir set takımı için tutanağa yazılan açıklamada kadının adı yazılmış ve erkek tarafından bunun anlamının bu ziynetlerin kadın uhdesinde olduğu anlamına geldiği ifade edilmiştir. Diğer ziynetlere ilişkin ise erkek zamanla harcandığını kabul etmiştir. Kadının rızasıyla da olsa bunları geri istememek üzere erkeğe verdiği iddia ve ispat edilmedikçe, erkek bunları geri verme borcu altındadır. Kadın tarafından talep edilen bir hasır ve bir set takımının ise erkekte olduğu kanıtlanamamıştır. Davacı-karşı davalı kadın bu yönde bir delil getiremediğine göre, kadının talebi içerisinde yer alan bir hasır ve bir set takımına ilişkin talebinin reddi gerekirken, bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2017(Çrş.)