...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 27.06.2013 tarihli bozma ilamında, davalı kadının kendi adına kayıtlı taşınmazları ile miras bırakanı babasından kalan taşınmazlar bulunduğu, bu taşınmazlardan hissesine düşecek taşınmazların değeri ve getirisi araştırılıp, onu yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı belirlenmeden yetersiz araştırma ile karar verildiği gerekçesi ile mahkeme hükmü bozulmuştur. Bozmaya uyularak mahkemece yeniden kurulan ikinci hüküm ile ilgili de dairemizin 14.05.2014 tarihli bozma ilamında ise, mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gereğinin yerine getirilmediği, davalı kadının gerek kendisi gerekse miras bırakanına ait mal varlığından hissesine düşecek taşınmazların değeri ve getirisinin araştırılması işaret edildiği halde sadece .... 12 taşınmaz yönünden davalı kadına yapılan ödemelerin sorulması taşınmazların gerçek değerleri ve ürün getirisi yönünden bozma gereğini karşılamadığı belirtilmiştir. Mahkemece dairemizin 14.05.2014 tarihli bozma ilamına da uyulmuştur. Ancak yine sadece 12 adet taşınmaz yönünden keşif yapılıp bu taşınmazların değeri ile yıllık elde edilecek gelirler belirlenip hüküm kurulmuş olmakla bozma ilamının gereği yine yerine getirilmemiştir. Dosya içerisinde bulunan tapu kayıtlarına göre davalı kadının babası ... ve davalı kadın adına kayıtlı taşınmazların tümü yönünden inceleme yapılması gerekirken sadece 12 taşınmaz ile ilgili keşif yapılıp bu taşınmazların değerleri ile getirileri hesaplanarak eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.11.2015 (Pzt.)
....