MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kısa kararda davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının ve davalı- karşı davacı kadının birleşen tedbir nafakası davasının kabulüne karar verilmiş, daha sonra davalı-karşı davacı kadının karşı boşanma davasının da kabul edildiği dosyada bulunan fiziki kısa karara eklendiği anlaşılmıştır.
Hüküm yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve tefhim olunur [HMK m.294- (2)]. Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında; açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir [HMK m.297-(2)]. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz [HMK m. 298-(2)]. Somut olayda, mahkemece tefhim edilen hükme daha sonra yeni bir hüküm eklenmek suretiyle usule aykırı işlem yapıldığı anlaşılmış, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2017 (Çrş.)