....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tedbir nafakası miktarı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Görülmekte olan dava dosyası ile birleşitirlen ..... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2012/289 esas sayılı dosyasında verilen 16.12.2009 tarihli karar Dairemizin 11.10.2011 tarihli ilamı ile, görülmekte olan dava dosyasında verilen 02.01.2013 tarihli karar ise Dairemizin 30.06.2014 tarihli ilamıyla hükmü temyiz eden kadın eş yararına boşanmanın fer'i niteliğindeki tedbir nafakası yönünden bozulmuştur. Kadın eş tarafından yapılan temyiz giderleri hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemesi doğru olmayıp hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yargılama giderine ilişkin olarak BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebepyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.11.2015(Pzt.)
.....