MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından davalı-davacının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve faiz taleplerinin değerlendirilmemesi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise davacı-davalının davasının kabulü ve ferileri, kusur belirlemesi, lehine tazminata hükmedilmemesi ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-davalı kadın, dava dilekçesi ile tazminatlar için faiz talebinde bulunmuştur. Bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
3- Davalı-davacı erkek, dava dilekçesi ile maddi-manevi tazminat talebinde ( TMK md 174/1-2) bulunmuştur. Bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
4-Davacı-davalı kadın, dava dilekçesinde, talep ettiği ziynet eşyalarının davalı-davacı erkek tarafından borç ödenmek için alındığını ve iade edilmediğini iddia etmiş ise de bu iddiasını ispatlayamamıştır. Davacı-davalı kadın delil listesinde açıkça yemin deliline de dayanmadığına göre ispatlanamayan ziynet alacağı talebinin reddi gerekirken, kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) (3.) ve (4.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümün ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.12.2015 (Çarş.)
Full & Egal Universal Law Academy