MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı taraf süresinde vermiş olduğu delil listesinde 2 tanık bildirmiştir. Her ne kadar mahkemece ön inceleme duruşmasında taraflara tanıklarının isim, adreslerini bildirmeleri ve masrafını yatırmaları için kesin süre verilmişse de davacı kadının yargılamanın başında gider avansı olarak 144 TL yatırdığı ve tebligatlardan başka bir masrafın da dosyada davacı tarafından yapılmadığı görülmüştür. Buna göre dosyada tanıkları dinlemek için yeterli giderin olduğu anlaşılmaktadır. Dosyada gider avansı olmasına rağmen mahkemece davacı tarafın bildirdiği tanıklar dinlenmeden hüküm kurulmuştur. Kaldı ki, velayetin düzenlenmesi talebi kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Ayrıca davacı taraf, bu tanıkların dinlenmesinden vazgeçmediği gibi, mahkemece de bu tanıkların dinlenilmeme gerekçesi (HMK md. 241) açıklanmadan dava sonuçlandırılmıştır. Bu durum davacının hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.12.2015 (Çrş.)