MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 17.12.2014 gün ve 26188 - 25833 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK. m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken,talep tarihinden geçerli olacak şekilde tedbir nafakasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Ancak bu husus temyiz aşamasında gözden kaçırıldığından, davacı kadının karar düzeltme isteğinin bu yöne mahsus olarak kabulüne; Dairemizin 17.12.2014 tarih, 2014/26188 esas, 2014/25833 karar sayılı ilamında tedbir nafakasının başlangıç tarihine ilişkin onama kararının kaldırılmasına, hükmün gösterilen sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca davacı kadının, tedbir nafakasının başlangıç tarihine ilişkin kurulan hüküm yönünden karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 17.12.2014 tarih, 2014/26188 esas, 2014/25833 karar sayılı ilamında tedbir nafakasının başlangıç tarihine ilişkin kurulan hüküm yönünden onama kararının kaldırılarak, hükmün gösterilen gerekçe ile BOZULMASINA, tarafların diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi ve aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 250.60 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 60.80 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden davalı erkeğe yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde tashihi karar harcını yatıran davacı kadına geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.02.2016 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy