MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Altsoyun Denkleştirme Alacağı Davası
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 08.07.2015 gün ve 10023-14709 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Dava ve birleşen dava Türk Medeni Kanununun 370 ve 371. maddelerine dayalı altsoyun denkleştirme alacağına ilişkin olup mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacıların murisle birlikte yaşamanın sona erdiği tarihte denkleştirme alacağını talep etmeleri gerekirken uzun yıllar sonra iş bu davaları açmış oldukları gerekçesiyle davaların usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı-davalı ... ve birleşen dosya davacısı Halil İbrahim Tepegöz tarafından temyiz edilmesi üzere Dairemizin 08.07.2015 gün ve 2015/10023 esas 2015/14709 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş,bu karara karşı davacı-davalı ... tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Türk Medeni Kanununun 370 maddesinde “ana ve baba veya büyük ana ve baba ile birlikte yaşayan ve emeklerini ya da gelirlerini aileye özgüleyen ergin altsoylar borçlunun ölümü halinde buna karşılık uygun bir bedel isteyebilirler” hükmü yer almaktadır. Aynı yasanın 371. maddesi ise “Altsoy, bu bedeli borçlunun ölümü halinde isteyebilir. Alacaklı, bu alacağını borçlunun sağlığında, birlikte yaşamanın sona ermesi veya işletmenin el değiştirmesi, borçluya karşı icra takibi yapılması veya onun iflası hallerinde de isteyebilir, bu alacak zaman aşımına uğramaz; fakat en geç borçlunun terekesinin taksimi anına kadar istenebilir” hükmünü taşımaktadır. Bu halde Altsoy denkleştirme alacağını kural olarak borçlunun ölümü halinde isteyebilir ise de kanunda öngörülen istisnai durumlarda borçlu sağ iken de denkleştirme alacağı istenebilir. Somut olayda ise davacı-davalı ..., borçlu olarak belirtilen babası öldükten sonra iş bu davayı açmıştır. Dosya kapsamından da terekenin taksim edilmediği anlaşılmaktadır. Maddede belirtildiği üzere denkleştirme alacağı kural olarak borçlunun ölümü halinde istenebileceğinden ve bu kalem olacaklar zamanaşımına uğramayacağından açılan davanın dinlenmesinde bir engel bulunmamaktadır. O halde davacı-davalı ...'ün denkleştirme alacağı istemiyle ilgili olarak tarafların usulüne uygun şekilde gösterdiği deliller toplanarak, gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektirmiştir. .Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davacı-davalı ...'ün karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin 08.07.2015 gün ve 2015/10023 esas 2015/14709 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince karar düzeltme isteğinin KABULÜNE, Dairemizin 08.07.2015 tarih ve 2015/10023 esas, 2015/14709 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2016 (Perş.)