MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; velayet, tazminat ve nafakaların miktarları, ziynete dayalı alacak davasında reddedilen kısım yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kadın tarafından açılan boşanma ve ziynete dayalı alacak davası kısmen kabul edilmiş, hüküm davacı kadın tarafından velayet, tazminat ve nafakaların miktarları ile ziynete dayalı alacak davasında reddedilen kısım yönünden temyiz edilmiş, davacı daha sonra 27.07.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat etmiştir.
Davacı temyizden feragat edebilir ise de, feragat tarihinde kendisine Türk Medeni Kanunu 'nun 429. maddesinde gösterilen bütün işlerde görüşü alınmak üzere ...'un yasal danışman olarak atandığı anlaşılmaktadır. Yasal danışmanın görüşü alınmadan yapılan feragat hukuken geçerli sonuç doğurmaz ( Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 04.10.1969 tarih E: 2-464 K: 725). Bu husus gözetilerek temyizden feragat konusunda davacıya yasal danışman olarak atanan ...'un görüşü alındıktan sonra Dairemize geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2016 ( Pzt.)