MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı kadına kusur olarak yüklenen sadakatsizlik eyleminin, güven sarsıcı nitelikte bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayet hakkı davacı babaya verilen 13.05.2006 doğumlu müşterek çocuk..., mahkemece dinlenildiği tarihte 8 yaşında olup, yeterli idrak gücüne sahip değildir. Mahkemece aldırılan uzman raporunda da; küçüğün bakımının ve gelişiminin sağlıklı bir şekilde devam etmesi için davalı anne ile birlikte yaşamasının uygun olacağı belirtilmiştir. Ana yanında kalmasının, küçüğün bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde idrak çağında olmayan küçüğün beyanı gözetilerek, babanın velayetine bırakılması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2015 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy