MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; her iki davaya yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı erkek, birleşen dava dilekçesinde tanık deliline dayandığını belirtmiş ancak tanık isimlerini ve adreslerini içeren tanık listesi sunmamıştır. Delil, taraflar arasındaki çekişmeli hususların çözümü için gösterilir (HMK m.187/1). Mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/5 ve 240/2-3. maddeleri uyarınca davalı-karşı davacı erkeğe tanıklarının isim ve adreslerini göstermesi, delillerini sunması için işin niteliğine uygun kesin süre verilmesi, isim ve adres gösterildiğinde tanıklar usulünce çağrılıp dinlenmesi bu süre içinde adres gösterilmez veya gösterilen yeni adres de doğru değilse, bu tanıkların dinlenilmesinden vazgeçilerek toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerinin ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2017(Prş.)