İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2014
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın mirasçısı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı erkek tarafından 22.03.2013 tarihinde açılan boşanma davası işlemden kaldırılmış ve 20.06.2014 tarihli ek kararla da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı-davacı kadın tarafından açılan karşı boşanma davası devam ederken davalı-davacı kadın öldüğünden, mirasçısı tarafından takip edilmiştir. Mahkemece, davacı-davalı erkeğin, kadının karşı boşanma davasında kusurlu olup olmadığının tespitine karar vermek gerekirken, davacı-davalı erkeğin açılmamış sayılmasına karar verilen boşanma davasında kusur belirlemesi yapılması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
2-Davacı-davalı erkeğin boşanma davasının açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda l. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, yukarıda l. bentte gösterilen bozma sebebine göre davalı-davacı kadın mirasçısının karşı boşanma davasına yönelik yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.02.2016 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy