MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle verilen hükmün velayetin kaldırılması (TMK.m.348) niteliğinde olmayıp, velayet sahibinin değiştirilmesi (TMK.m.183,349) niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan hususlara ilişkin temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
2-Velayeti davalı babada bulunan müsterek çocuğun, hükümle birlikte velayetinin davacı anneye verilmesine karar verilmiştir. Müşterek çocuğun yargılama sırasında davalı baba yanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakasının velayete ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren geçerli olacağı yönünde hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde dava tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ:Temyize konu hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinden "dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere" ibaresinin bu bentten çıkartılmasına, yerine "velayete ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren geçerli olmak üzere" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekli ile, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.04.2015(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy