İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2015
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından mahkemece yapılan maddi hata düzeltme işlemiyle erkek yararına vekalet ücreti verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen ilk hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet ve reddedilen tazminat isteği yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 20.10.2014 tarih ve 2014/8163 Esas ve 2014/20149 Karar sayılı ilamı ile her iki tarafın da eşit kusurlu olduğu ve bu sebeple davalı-karşı davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin isabetsiz olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiş, diğer yönler ise onanmıştır. Davacı-karşı davalı erkek 25.05.2015 tarihli tavzih dilekçesi ile davalı-karşı davacı kadına iki kere vekalet ücreti hükmedildiğini ve bu durumun haksızlık olduğunu belirterek düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece 03.06.2015 tarihli tavzih kararı ile hüküm fıkrasının 5 nolu bendi düzeltilerek “Asıl dava yönünden davacı karşı davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 1500 TL vekalet ücretinin davalı-karşı davacı F. Y.'dan alınarak davacı karşı davalı A.. Y..'a verilmesine” şeklinde tavzih edilmesine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamından tavzihi istenen vekalet ücretine ilişkin hükümlerin temyiz dışında bırakılarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Tavzihle, kesinleşen hükümde değişiklik yapılamaz. O halde tavzih isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2016 (Perş.)