MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat ve toptan olarak ödenmesine karar verilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.10.2015 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu bulunarak boşanmalarına karar verilmiş ise de;yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kadının eşine ve eşinin annesine ağır hakaretler ettiği, davacı erkeğin de, sadakat konusunda güven sarsıcı davranışta bulunduğu, eşine hakaret ettiği, eşini istemediğini söyleyerek evden gitmesini istediği ve eşinin eşyalarını poşetle kapı önüne bıraktığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda davacı erkeğin davalı kadına göre daha ağır kusurlu olduğunun (TMK madde 166/2) kabulü gerekir. Hal böyle iken, davalı kadının eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak ,davalı kadının manevi tazminat (TMK madde 174/2) talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Davalı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında, Türk Medeni Kanununun 176/1. maddesi nazara alınarak, hakimin takdir yetkisi çerçevesinde “toptan ödeme” kararı verilmesinde yasaya aykırı bir durum yok ise de; kusur dağılımı ve tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumu gözönüne alındığında, davacı yararına hükmedilen toptan yoksulluk nafakası miktarı az olmuştur. Daha uygun ve yeterli miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2015 (Salı)