MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarı, nafakalara ilişkin artırım oranı ve vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, birleşen boşanma davasının reddi, kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadının usulüne uygun olarak nafakaların gelecek yıllarda artırıma ilişkin bir talebinin bulunmadığı bu sebeple mahkemece bu yönde hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın ilk kez maddi ve manevi tazminat talebini dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasından sonra verdiği 25.09.2013 havale tarihli dilekçesi ile talep etmiştir. Bu durumda davacı-karşı davalı kadının usulune uygun olarak dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında yer almayan maddi ve manevi tazminat istekleri talep sonucunun genişletilmesi niteliğindedir. Davalı-karşı davacı erkeğin açık rızası bulunmadığına ve ıslah da söz konusu olmadığına göre davacı-karşı davalı kadının bu talepleri artık incelenemez. O halde, kadının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında " karar verilmesine yer olmadığına" karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Sevil'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2017(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy