MAHKEMESİ :Düzce 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.02.2014
NUMARASI :Esas no:2012/796 Karar no:2014/144
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek eş tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde düğünde takılan altınların elinden alındığını, bozdurulduğunu ve davalının anne ve babası adına hazine bonosu alındığını beyan ederek davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacının bu açıklaması tanıkların ifadesi ile doğrulanmamıştır. Dava konusu altınlar yönünden çelişkili tanık ifadesi ile davacı tarafından kadına çekilen mesajlar dikkate alındığında bu altınların davalı kocada olduğu ispat edilememiştir. Hal böyleyken ziynet alacağının reddi yerine kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ziynet alacağı yönünden BOZULMASINA, bozma sebebi dışında kalan temyize konu sair yönlerin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.03.2015(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy