MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Mal Rejimi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 02.07.2015 gün ve 277-14296 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Yargıtay ilamı davalı karşı davacı vekiline 26.08..2015 günü tebliğ edilmiş, 14.09.2015 tarihinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş, aynı dilekçe ile vekil eski hale getirme isteminde bulunmuştur. Dilekçeye hekim raporu eklenmiş ise de; raporun şekli ve içeriği vekilin muamele yapmaktan aciz bulunduğunu tespit eden mahiyette görülmediği gibi, vekilin vekaletnamesinde tevkil yetkisinin bulunması sebebiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu 97. maddesi gereğince eski hale getirme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Yargıtay ilamı karar düzeltme talebinde bulunan tarafa 26.08.2015 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karara karşı yasada öngörülen (HUMK 440/1) onbeş günlük süre geçtikten sonra 14.09.2015 tarihinde verilen dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Açıklanan nedenle süresinde olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı vekilinin eski hale getirme talebinin ve yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple de karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.03.03.2016(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy