MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalının, evlilik birliğine ilişkin mali yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve doğumda eşiyle ilgilenmediğini kabule yeterli delil bulunmamaktadır. Aksine, bir kısım tanıklar davalının ekonomik gücü oranında eşi ve çocuğuyla ilgilendiğini ifade etmişlerdir. Davacının, doğumdan yaklaşık on bir ay sonra çocuğuyla birlikte müşterek konuta döndüğü, bir süre kaldıktan sonra evde bir kısım eşyaların eksik olduğunu görünce, ortak konuttan ayrıldığı toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bunun dışında gerçekleşen bir olay bulunmamaktadır. Taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizliği kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilememiş, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan çekilmezlik ve temelden sarsılma unsuru davada gerçekleşmemiştir. Bu durumda davanın reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.10.2015 (Çrş.)