MAHKEMESİ: Gaziantep 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2013
ESAS-KARAR NO: 2012/155-2013/951
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, velayet, nafakalar, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (kadın), karşı boşanma davasına ilişkin dilekçesinde, düğünde takılan 22 ayar 550 gr altın ile müşterek çocuğun doğumunda takılan 30 gr 22 ayar altını talep etmiş; 13.12.2012 tarihli dilekçesi ile de, düğünde takılan altınların 11 adet 22 ayar 30'ar gr altın bilezik, 1 adet 22 ayar 100 gr set ve 22 ayar 120 gr 1 adet altın zincirden ibaret olduğunu açıklamıştır. Hakim, istekle bağlıdır. Ondan fazlasına hükmedilemez (HMK m. 26/1). İstekle bağlı kalınarak hüküm tesis edilmesi gerekirken, istek dışına çıkılarak 3 adet yüzük, 22 ayar hint işi kol bağı, 22 ayar ince bilezik, 40 gr 22 ayar muhtelif bilezik ve 8 adet urup altının bedelinin de davacı-davalı (koca)'dan alınarak kadına verilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalının ziynet alacağının reddedilen kısmına ilişkin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2015 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy