MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının eşine üç kez fiziki şiddet uyguladığı ve bu eylemlerinden dolayı ceza aldığı, dava tarihinden sonra ki bir şiddet iddiasıyla ilgili olarak da hakkındaki ceza davasının devam ettiği, davalının ise, kocasına sürekli olarak hakaret ettiği ve onunla evlendiğine pişmanlığını dile getirdiği toplanan delillerle gerçekleşmiş olup, sabit olan bu olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında, tarafların "eşit" değil, davacının davalıya göre daha fazla kusurlu olduğunun anlaşılmasına, davalının davaya itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmadığının, bu sebeple Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi şartlarının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.10.2015(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy