MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı-karşı davalı erkek "daha ağır kusurlu" kabul edilmiş, buna bağlı olarak davalı-karşı davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Oysa davalı-karşı davacı kadının, davacı-karşı davalı erkeğe ve ailesine hakaret ve küfür ettiği, tutarsız hal ve davranışlar sergilediği, davacı-karşı davalı erkeğin ailesi ile arasını bozmaya çalıştığı, davacı-karşı davalı erkeğin ise kadının eşyalarını ailesinin evine gönderdiği ve düğün tarihini ertelediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı kadın, davacı-karşı davalı erkeğe göre daha ağır kusurludur. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ağır kusurlu olan taraf yararına da maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan delillerin takdirinde hataya düşülerek davalı-karşı davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.10.2015(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy