MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının kendi boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının karşı dava dilekçesinde bildirdiği tanıklarından ... ve ... dinlenmemiştir. Davalı-davacı kadının bu tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçmediğine ve mahkemece de Türk Medeni Kanununun 241. maddesi kapsamında bahsi geçen tanıkların dinlenmesinden vazgeçildiğine dair verilen bir ara karar da bulunmadığına göre, tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenip, delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının, erkeğin boşanma davası ve fer'ilerine yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, kadının kendi davasının reddine yönelik temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2015 (Salı)