MAHKEMESİ :Nizip 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.09.2014
NUMARASI :Esas no:2014/644 Karar no:2014/972
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından velayet ve kişisel ilişki yönünden; davalı tarafından ise tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı erkek eşin tüm, davacı kadın eşin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dairemizin 26.02.2014 tarihli bozma ilamıyla davacı anne ile müşterek çocuk arasında şehir ayırımı yapılmaksızın ,her ayın belirli hafta sonları ve dini bayramlarda yatılı olacak şekilde ,yarıyıl tatilinin belirli bir haftasında ve yaz tatilinde uzun süreli kişisel ilişki kurulması gerektiği yönünde hüküm bozulmuştur. Bozma sonrasında mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi bozma ilamına uyduğu takdirde bozmaya uygun karar vermekle yükümlüdür. Bu durumda mahkemece müşterek çocukla davacı anne arasında dini bayramlar gözetilmeden ve de sadece ayın bir hafta sonu yatılı olacak şekilde kişisel ilişki tesisi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararının hüküm bölümünün 3. bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine " Davacı anne ile müşterek çocuk arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi saat 10:00 ile ertesi gün saat 17:00 arası, dini bayramların ikinci günü saat 10:00 ile ertesi gün saat 17:00 arası, her yıl 1 Temmuz saat 10:00 ile 31 Temmuz saat 17:00 arası, her yıl sömestr tatilinin ilk cumartesi günü saat 10:00 ile bir sonraki cumartesi saat 17:00 arasında şahsi münasebet tesisine" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2015 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy