MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalı-karşı davacı erkeğin kusurlu olduğu kabul edilerek kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine (TMK. md.166) dayalı davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı erkeğin davasının ise reddine karar verilmiştir. Oysa, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı erkeğin mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında davacı-karşı davalı kadının da eşine soğuk ve ilgisiz davrandığı, eşini sevmediğini ve ısınamadığını söylediği, tartışma sırasında eşini kesici cisimle yaraladığı anlaşılmaktadır. Erkeğin eşi ile barışma girişimi de af olarak değerlendirilemez. Gerçekleşen bu duruma göre, davalı-davacı erkekte dava açmakta haklıdır. Bu durumda davalı-karşı davacı erkeğin de boşanma davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen kadının davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.10.2015 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy