MAHKEMESİ :Niksar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.01.2014
NUMARASI :Esas no: 2012/88 Karar no:2014/11
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 02.10.2014 gün ve 8141-19220 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının, davacı kadın yararına takdir olunan tedbir nafakası (TMK m.169) verilmesi yönündeki bozma ilamına yönelik karar düzeltme talebi yersizdir.
2-Davalının, müşterek çocuk için tedbir nafakası verilmesi yönündeki bozma ilamına karşı karar düzeltme taleplerinin incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden, müşterek çocuk Melisa'nın yargılama sırasında davalı baba ile kaldığı anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında davalı baba yanında kalan müşterek çocuk için davacı anne yararına tedbir nafakasına (TMK m.169) hükmedilemez. İlk inceleme sırasında bu husus gözden kaçmış ve bu yönden de bozma yapılmıştır. Açıklanan nedenle davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 2.10.2014 tarih ve 2014/8141 esas ve 2014/19220 sayılı bozma ilamının 2. bendindeki "müşterek çocuk Melisa yararına tedbir nafakası verilmesi gerektiği" yönündeki bozma hükmünün kaldırılmasına ve mahkeme kararının bu yönden de onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 - 442. maddeleri uyarınca karar düzeltme talebinin müşterek çocuk için takdir olunan tedbir nafakasına yönelik olarak kabulüne ve Dairemizin 2.10.2014 tarih ve 2014/8141 esas ve 2014/19220 sayılı bozma ilamının müşterek çocuk Melisa'ya tedbir nafakası verilmesi yönünden KALDIRILMASINA ve bu yönden de mahkeme kararının ONANMASINA, davacı kadın yararına takdir olunan tedbir nafakasına yönelik karar düzeltme talebinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde karar düzeltme harcının yatıran davalıya geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2015 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy