MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile kendisinin reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, davalı erkeğin de karşı boşanma davası bulunduğu kabul edilerek davalı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmiş ve karar başlığı da buna göre düzenlenmiş ise de; davalı erkek tarafından usulünce harcı yatırılmak suretiyle açılmış bir karşı boşanma davasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durum usul ve yasaya aykırı ise de; temyize konu edilmediğinden yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2- Davalı erkeğin temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.10.2015 (Çrş.)