MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, lehine hükmedilen tazminatların miktarları, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK md.174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
2-Davacının, 30.06.2005 tarihinden sonra sigortalı çalışmasının mevcut olmadığı, ara sıra börekçi ve fırında çalışmalarının olduğu tanıklarca ifade edilmiş ise de, bu işinin de düzenli ve sürekli olmadığı gibi herhangi bir gelirinin ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı yararına diğer tarafın mali gücü oranında uygun miktarda yoksulluk nafakası tayin ve takdiri gerekir. Bu husus nazara alınmadan isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
3-Davacı için, 11.03.2014 tarihli ön inceleme duruşmasında ara kararı ile dava tarihinden itibaren aylık 300 TL. tedbir nafakası tayin edildiği halde, son oturumda, bu nafakanın gerekçe gösterilmeden kaldırıldığı görülmektedir. Türk Medeni Kanununun 169'ncu maddesi gereğince takdir edilen tedbir nafakasının, gerektirici sebep ve olgularda bir değişiklik bulunmadıkça dava süresince geçerli olacağı nazara alınmadan, gerekçesi gösterilmeden kaldırılması, bu yapılırken de, nafakanın kaldırılmasının hangi tarihten itibaren geçerli olacağının buna ilişkin ara kararında gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2015(Prş.)