MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece yaptırılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında davacı kadının deterjan üretim tesisinde çalıştığı, 650 TL ücret aldığı bildirilmiştir. Davacı kadının amcası olan tanık ... ise kadının asgari ücret karşılığı çalıştığını beyan etmiştir. Mahkemece davacı kadının düzenli ve sürekli olarak çalışıp çalışmadığı, iş yerinden maaş bilgilerinin de sorularak elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı hususları araştırılarak hasıl olacak sonuca göre yoksulluk nafakası konusunda karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde davacı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.07.2015(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy