MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma"ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (karşı davalı) tarafından, her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (karşı davalı)nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası için de talep edilen boşanmanın fer'i niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminat harca tabi değildir. Bunun sonucu olarak bu taleplerin kabulü veya reddi halinde vekalet ücretine hükmedilemez. Bu yön nazara alınmadan davalı-karşı davacı yararına takdir edilen manevi tazminat sebebi ile lehine maktu vekalet ücreti takdiri doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, gerekçeli kararın hüküm bölümünün on numaralı fıkrasının hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2015 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy