MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminatların miktarı ve yoksulluk nafakası isteğinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı kadının yoksulluk nafakası isteği yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Sosyal ve ekonomik durum araştırmasında davacı kadının çalışmadığı gelirinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Velayetin belirlenmesi için mahkeme uzmanın hazırladığı raporda ise davacı kadının cilt uzmanı olarak çalıştığı ve asgari ücret aldığını beyan ettiği anlaşılmaktadır. Davacı kadının ekonomik ve sosyal durumu araştırılarak çelişkinin giderilmesi varsa mevcut gelirinin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı tespit edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.10.2015(Salı)