MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesinde davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerinin gösterilmesi gereklidir (HMK m. 119/1). İspatın konusunu tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar oluşturur ve bu vakıaların ispatı için delil gösterilir. (HMK md. 187/1). Usulüne uygun biçimde bildirilen vakıaların doğru olduğu yargılama sırasında ispat edilirse, tarafların talep sonuçları da bu duruma göre kabul veya reddedilecektir. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek davranışlarda dahi bulunamaz. (HMK md. 25)
Davacı taraf, davadan önce 31.10.2012 tarihinde boşanma davası açmış reddedilmiştir. Mahkemece davalıya kusur olarak yüklenen davranışlara davacı ... aşaması tamamlanıncaya kadar usulüne uygun şekilde dayanmamıştır (HMK md. 25). Davacının usulüne uygun şekilde dayandığı diğer vakıaların ise ilk açılan davadan sonra gerçekleştiği de ileri sürülüp, ispatlanamamıştır. Mahkemece bu hususlar dikkate alınarak davanın reddi gerekirken usulüne uygun şekilde ileri sürülmeyen ve ispatlanamayan vakıalar sabit kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olamamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.07.2015 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy