MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, d
avacı-davalı erkeğin, kadın tarafından açılan, birleşen tedbir nafakasına (TMK.md.197) yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma, toplanan delilerle; davalı-davacı kadının, eşine hakaret ettiği, sürekli ailesinin yanına gittiği, müşterek konuta gelmeyerek ve yemek yapmayarak birlik görevlerini ihmal ettiği, bunun yanında davacı-davalı erkeğin de; eşine şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, evi terk ettiği anlaşılmaktadır. Hal böyleyken, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davacı-davalı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı erkek tarafından açılan boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan davalı-davacı kadının tedbir nafakası yönünden hükmün ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.10.2015 (Pzt.)