MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından tazminat ve nafaka miktarları, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden, davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğin mahkemece kabul edilen kusurlarının yanında alacaklılar tarafından kadının ve müşterek çocuğun rahatsız edildiğinin yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmış bulunmasına göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir
2-Davacı kadının boşanma davasının kabulüne karar verildiğine göre, bu dava ile ilgili davacının yaptığı yargılama giderlerinin davalı erkekten alınıp davacı kadına verilmesi, davalının yaptığı yargılama giderlerinin ise üzerinde bırakılması gerekir. Bu yön nazara alınmadan tarafların yaptığı yargılama giderlerinin yarı oranında paylaştırılması doğru olmamıştır.
3-Dava kabul edildiği halde karşı ya da birleşen davası bulunmayan davalı erkek yararına da vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davacı yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2015 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy