MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı, fiili ayrılığa dayalı olarak (TMK mad. 166/son) boşanma davası açmıştır. İş bu davaya dayanak ilk boşanma davası ise davalı erkek tarafından 30.01.2007 tarihinde açılmış, kadın tarafından da bu davada karşı dava olarak maddi ve manevi tazminat ile nafaka talebinde bulunulmuştur. Erkek tarafından açılan ilk boşanma davasının reddine karar verildiğinden boşanmanın eki niteliğindeki kadının taleplerinin de bu nedenle reddine karar verilmiştir. Eş söyleyişle, erkek tarafından daha önce açılıp reddine karar verilen bir boşanma davası bulunmasına karşın kadın tarafından açılıp reddedilen bir boşanma davası bulunmamaktadır. O halde reddedilen ilk boşanma davasını açan davalı erkek birarada yaşamaktan kaçınmakla boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Durum böyleyken. tarafların kusursuz oldukları yönündeki kusur belirlemesi ve bu hatalı kusur belirlemesi sonucu davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminata (TMK md. 174/1) hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2015 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy