MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar, nafakalar ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-davacı (erkek), davacı-davalının yurt dışında çalıştığını ve sürekli gelirinin olduğu iddia etmiştir. Buna karşılık dinlenen davacı-davalı tanıkları kadının gelirinin olmadığını beyan etmişlerdir. Mahkeme kararından sonra kadının yurtdışı sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanakları dosyaya gelmiştir. Hal böyle olunca mahkemece dosyaya gelen ve tercümesi yaptırılmayan sosyal ve ekonomik durum tespit tutanaklarının tercümesi yaptırıldıktan sonra kadının gelir durumu tespit edilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2015 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy