MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece 2002 doğumlu ortak çocuk...un velayeti anneye verilmiştir.Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden ortak çocuğun ... baba yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Duruşmada alınan beyanında babasıyla yaşamak istediğini söylemiştir. Davacı anne de çocuğun ... baba yanında eğitim görmesini ve yaşamasını istemiştir.Babanın velayet görevini yerine getiremeyeceğine ilişkin bir iddia ileri sürülmediği gibi bu yönde bir delil de bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında müşterek çocuğun velayetinin davalı babaya bırakılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3-Ortak çocuk ...r'un davanın devamı süresinde baba yanında kaldığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu halde, çocuk için davacı yararına Türk Medeni Kanununun 169'ncu maddesi gereğince dava süresince tedbir nafakası tayin edilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2015 (Pzt.)