MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle 20.05.2011 olan dava tarihinin gerekçeli kararda 18.06.2014 olarak gösterilmesi maddi hata niteliğinde olup, mahkemece düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dairemizin 27.03.2014 tarihli bozma ilamında temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine karar verildiği halde gerekçeli kararda temyiz peşin harcının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gekektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesine uygun düşer.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 4. bendde yer alan "Temyiz sırasında davalı tarafça yapılan 143.30 TL. temyiz harcı ile temyizden sonra 36 TL tebligat gideri alınmak üzere toplam 179,30 TL'nin"" sözcüklerinin çıkarılmasına yerine "Davalı tarafça yatırılan temyiz peşin harcının istek halinde davalıya iadesine, temyiz başvurma harcı 119.00 TL. ile temyizden sonra yapılan 36 TL tebligat giderinin" sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu bölümünün açıklanan şekilde düzeltilerek onanmasına, hükmün sair yönlerden ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2015(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy