MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek eş tarafından, kadın eş lehine verilen manevi tazminat, reddedilen maddi tazminat isteği ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,
davacı-davalı erkek eşin maddi tazminat talebinin reddi ve nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın eş lehine hükmedilen manevi tazminata yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizce evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları, bu sebeple kadın eş tarafından açılan davanın da kabulü gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak her iki boşanma davası hakkında yeniden hüküm kurulmuş ve tarafların boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu oldukları gerekçeli kararda belirtilmiştir. Eşit kusurlu eş yararına Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi gereğince manevi tazminata hükmedilemez. O halde, davalı-davacı kadın eşin manevi tazminat talebinin reddi yerine yazılı şekilde yararına manevi tazminata karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2015 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy